Comments for The Blog by Javier

Comment on Reconstruction of AF447 accident by Peter Duffey

Peter Duffey — Mon, 28 May 2012 02:10:46 +0000

There is one glaring fact being missed. The stabilizer was in the nose up (leading edge down) position throughout the descent. The auto trim function was inoperative. This was shown by the lack of any stabilizer movement when the pilot move the sidestick forward during the descent. This moved the elevator but NOT the stabilzer. This means that the system was in basic law, not normal or alternate law. Thus they were locked into the stall. They could have used a manual input to get the stabilizer into a correct position BUT THEY DID NOT KNOW THAT IT WAS NEEDED. Why? No indication of Stabilizer position? Too many distracting warnings? They were dead unless they could get the nose down, but this was not possible with the stabilzer locked.

The auto trim function in normal and alternate law is nice and convenient, but as it moves the stabilzer to relieve the pilot from retrimming the pitch
(Unlike previous aircraft or Boeings) a failure is dangerous unless recognized.

Comment on Engaged by joel dupont

joel dupont — Sun, 27 May 2012 11:58:53 +0000

WAooH Congratulations!

Comment on Engaged by Javier Irastorza

Javier Irastorza — Thu, 24 May 2012 22:58:42 +0000

Thanks!

Comment on Engaged by mmmathieu

mmmathieu — Tue, 22 May 2012 21:38:47 +0000

Congratulations!

Comment on Engaged by brunosan

brunosan — Tue, 22 May 2012 14:32:25 +0000

Enhorabuena Javi y Luca! >)

Comment on Engaged by brideindream

brideindream — Tue, 22 May 2012 06:23:27 +0000

The beach view is awesome, but nothing would be better than you and Luca! Happy engagement!

Comment on Impuestos en Francia vs. España by Javier Irastorza

Javier Irastorza — Tue, 08 May 2012 20:35:46 +0000

De acuerdo en lo que dices. En Alemania, Francia, Holanda, que son los casos que conozco bien, la renta disponible es del mismo orden teniendo sueldos brutos de +40k€ que lo que tendría alguien en España con poco más de 30k€. Si acaso, el problema en España es la cantidad de “mileuristas” o gente ganando menos de 20.000€ brutos al año. De eso, no creo que haya en estos otros países.

Comment on Impuestos en Francia vs. España by Javier Irastorza

Javier Irastorza — Tue, 08 May 2012 20:32:11 +0000

Es posible. Además, después de escribir el post ha habido cambios con el IRPF en España, así que estará al menos desactualizado.

Comment on Impuestos en Francia vs. España by min

min — Tue, 08 May 2012 02:40:42 +0000

por cierto sé que la situación en españa no es la adecuada pero las diferencias entre sueldos no es tan bestial como nos hacen ver los sueldos medios brutos anuales y sin pararme a analizar el poder adquisitivo según el distinto valor de las cosas en cada país, me explico:
el sueldo medio bruto en alemania es de 36.000 euros pero para una persona soltera el neto anual será de 21600 netos.en otro post detallaré los impuestos.
en francia el sueldo medio bruto es de 32000 pero tras aplicarle un irpf del 12% según tu tabla y una seguridad social del 23% , el neto anual se reduce hasta los 20600 euros.
en españa el bruto medio es de 21500 lo que tras impuestos y s.s en neto serían 17200.como vemos la diferencia es significativa, pero convertido en el dinero líquido que recibe el trabajador mucho menos importante de las diferencias del bruto.
caso aparte sería italia donde a pesar de promediar un bruto anual de 24000 euros debido a sus excesivos impuestos su neto sería de sólo 13000 euros , mucho menos que españa e incluso por debajo de grecia .
otros caso serían bélgica que supera el 50 % de impuestos o suecia el 45 % y a pesar de promediar 39000 brutos y 36000 respectivamente su neto apenas roza los 20000 en ambos casos…

Comment on Impuestos en Francia vs. España by min

min — Tue, 08 May 2012 02:23:03 +0000

javier creo que has cometido un error en el calculo del irpf para españa. el tramo en el que está exento de retención es hasta 9.050 euros y no 5050,el resto de tramos está correcto, ésto lo he visto en tablas publicadas por otra gente y coinciden , además para comprobarlo lo he calculado con mi bruto anual, y según tu tabla me tendrían que retener un 21% en cambio usando la tabla corregida me da un 17,8% que prácticamente se corresponde con lo que me retienen que es un 18%.