Tag Archives: Real Madrid

Derechos de TV: el Real Madrid subvenciona al Sevilla con 20 millones de euros

Ayer viendo por televisión, desde Francia, el partido de fútbol Valencia – Real Madrid recibí un mensaje de un amigo que me decía que él lo estaba viendo desde Costa Rica. Al rato otra amiga nos confirmaba que ellos lo estaban viendo desde Ecuador.

Esto viene a cuento de los muchos comentarios irónicos que he escrito en Twitter o Facebook al respecto de que Real Madrid y Barcelona reciban ingresos por derechos de televisión mayores que otros equipos, como por ejemplo el Sevilla. Y digo el Sevilla, por las declaraciones de su presidente Del Nido en varias ocasiones acerca de si el resto de equipos deberían percibir una mayor parte de la “tarta” y sus iniciativas al respecto.

A partir de datos publicados por El Mundo, he realizado la tabla de debajo con el reparto de derechos televisivos de la temporada 2010/2011:

Reparto de derechos de TV 2010-2011: elaboración propia, fuente El Mundo.

El hecho de que Real Madrid y Barcelona reciban 140M€, o un 23,3% del total cada uno, hace que varios equipos se alcen y digan que el reparto es injusto. Se citan ejemplos como el reparto en otras ligas donde las diferencias entre los que más cobran y los que menos son menores, como si ese reparto fuese más justo. El reparto se podría hacer de muchas maneras y ello no tiene porque ser más justo. Hay gente que defiende que los derechos se deberían repartir a partes iguales, cada equipo recibiría ~30M€.

Mi opinión: el hecho de que el Sevilla u otros equipos reciban 24M€ significa que el Real Madrid y el Barcelona subvencionan año tras año al Sevilla y a otros equipos con hasta 20 millones de euros.

Los datos de los “pinchazos” del pay per view, hasta el 90% de los mismos se debían a Madrid y Barcelona.

Mi experiencia actual: en el Canal + francés televisan todos los partidos de Barcelona y Real Madrid (como del Manchester, Chelsea, Liverpool, Inter de Milán, Milán, etc.). Por ejemplo, del Sevilla televisan 4 partidos seguros: sus cuatro enfrentamientos contra Real Madrid y Barcelona. Cuando ni en Inglaterra, ni Italia, ni Francia, ni Alemania televisan ningún partido de equipos con tirón, la televisión se desmarca televisando algún partido sin interés que puede ser de cualquiera de esas ligas (podría ser un Sevilla-Valencia). Es por ello que para los siguientes cálculos, asumiré que a algunos equipos españoles no les televisan solo 4 partidos sino 5 en Francia.

Parrilla de TV de + Sport, de Canal + France, sábado 19 noviembre 2011.

Si el reparto del dinero se hiciese por el número de partidos que se televisan (contando ya los derechos de TV que se venden internacionalmente), me sale el siguiente ejemplo de reparto, donde Madrid y Barcelona cobran un poco más y el resto algo menos o algo más. Yo entiendo que esto sería un poco más justo, palabra que tanto gusta a usar a los que defienden otros repartos.

Ejemplo de reparto: según el número de partidos televisados internacionalmente.

Sin embargo, es llamativo que del Sevilla prácticamente solo sus partidos contra Madrid y Barcelona despierten interés internacionalmente. Y por tanto, solo por esos partidos Canal + Francia esté dispuesta a pagar dinero (o Pekín TV por televisar un partido a las 12:00…). Eso me lleva a pensar que hay que introducir otro factor que valore que en un Barcelona-Sevilla, quien trae dinero a la tarta es el Barcelona y no el Sevilla, luego la forma de contar ese partido de cara al reparto debería tener en cuenta que lo que la gente quería ver es al Barcelona indistintamente de si jugase contra Sevilla, Almería, L’Hospitalet, Esperance de Túnez o Al Sadd de Qatar. La gente paga por ver al Barcelona.

¿Cómo se podría medir ese factor que tenga cuenta el interés? Viendo la proporción de partidos que se le televisa frente a los que juega de nuevo. Sí al Barcelona le televisan el 100% de sus partidos y al Sevilla el 13%, en un Barcelona – Sevilla el dinero de los derechos de TV debería corresponder en esa proporción, en torno al 90% para el Barcelona y 10% al Sevilla. Dado que para la televisión el Sevilla es como un sparring, da igual quien esté enfrente del Barcelona.

En boxeo la bolsa de dinero por un combate se negocia según el interés que despierta cada boxeador. Si mañana yo luchase contra Mike Tyson, y el combate generase 1 millón de euros (y combates de Tyson han generado más de 100m$ en pay per view), todos entenderíais que es absurdo que yo exigiese 500.000 euros por el mismo, cuando es Tyson quien consigue que alguien pague por ese evento. Si Tyson además de knockearme me diese 100.000€ yo me debería sentir agradecido.

Ejemplo de reparto: según el número de partidos televisados e interés respectivo de cada equipo.

Con esta nueva forma de reparto, como se ve en la tabla con el segundo ejemplo de reparto arriba, Real Madrid y Barcelona recibirían bastante más de lo que reciben hoy y el Sevilla unos 20M€ menos de lo que recibe ahora. Por eso, sostengo que Real Madrid y Barcelona subvencionan al Sevilla con 20 millones de euros y a otros tantos equipos con diversas cantidades.

Alguien dirá: “pues que se vayan a jugar con otros equipos y dejen la liga al resto”. Esto Florentino Pérez lo comenzó a investigar con la creación del G-14 y solo consiguió ganarse enemistades en la Federación Española de fútbol y en la UEFA.

De todos modos, si sucediese que Real Madrid y Barcelona dejasen de jugar la Liga para jugar una liga europea con grandes equipos, no es que el Sevilla fuese a quedarse con una parte mayor del pastel o que el fútbol español fuese a ganar en interés porque no sería cosa de dos. No. Lo que probablemente sucedería es que las televisiones de todo el mundo posiblemente no pagarían más de 66M€ (la suma del resultado para los 18 equipos en el segundo ejemplo de reparto) por los derechos de TV a la Liga frente a los 600M€ que se pagan ahora, y esos 66 millones son 5 veces menos de los 321M€ que reciben los otros 18 equipos de primera. Esa medida haría que la práctica totalidad de equipos, sin la subvención actual del Real Madrid y Barcelona, estuviesen arruinados y en bancarrota antes de la segunda temporada.

5 Comments

Filed under Sports

¿Y si el Real Madrid bajase a Segunda?

Como muchos de vosotros sabéis, mi hermano Jaime es seguidor del F.C. Barcelona mientras que yo lo soy del Real Madrid. Hace años, discutiendo en broma le decía a veces “el Madrid no bajará nunca, y si lo hiciese, la Federación tendría que cambiar la Primera División por la Segunda… la Primera sin el Madrid no tiene sentido”. Una fanfarronada, diréis.

La realidad supera la ficción. Mirad lo que está ocurriendo en Argentina con el River Plate tras su descenso:

Quilombo por el descenso de River Plate.

Por cierto, River es mi equipo favorito en aquel país ;-).

Leave a comment

Filed under Sports

Historias del Fútbol Mundial

Tengo la costumbre de, siempre que paso por un aeropuerto, visitar la tienda de libros y revistas, a ver si encuentro algún libro. Siempre que vuelo ya llevo algo de lectura conmigo y estas visitas a la tienda de turno las hago por si encuentro algo interesante. A veces lo encuentro.

El año pasado antes de emprender un viaje a Holanda, cuando se estaba jugando la Copa del Mundo en Sudáfrica, encontré en Barajas el libro “366 Historias del Fútbol Mundial”, de Alfredo Relaño. Tras ojearlo un poco, lo compré pensando que estaría bien como complemento al evento futbolístico del momento que tan bien acabó para España. Digamos que para imbuirme un poco más del espíritu futbolístico.

El libro no tiene un hilo argumental, sino que está estructurado a modo de calendario. Ordenadas según los meses del año, el libro tiene una historia por cada uno de los días del mismo. Cada historia una hoja, dos páginas. Perfecto para tener en la mesilla y leer unas pocas historias de vez en cuando.

Muchas de las historias son muy conocidas, algunas casi contemporáneas, y otras tantas no tanto. Por ejemplo, en estas semanas de abril y principios de mayo, cuando se van a vivir tantos partidos entre Real Madrid y Barcelona, en el libro aparece una historia con bronca entre ambos equipos en las semifinales de copa de 1916 tras la cual estarían hasta 10 años sin volver a enfrentarse. ¿Qué diría la prensa durante 10 años sin un partido del siglo cada semana?

Otras historias de estas semanas:

  • El plante del Barcelona en la vuelta de la semifinal de Copa del Rey contra el Atlético de Madrid en el año 2000.
  • La victoria de España en la Copa del Mundo Sub-20 en Nigeria, con Xavi y Casillas. Preludio de lo que ocurriría 10 años después un poco más al sur.
  • El nacimiento de la expresión del “miedo escénico” del Bernabéu en la final a doble partido de la UEFA contra el Colonia en 1986.
  • El accidente que acabó con el Torino en el monte de Superga en 1949.
  • El nacimiento de la Copa en 1902, cuya primera edición duró 3 días y ganó un equipo conjunto formado por jugadores del Athletic y el Vizcaya de Bilbao (que más tarde se fusionarían); o del Scudetto en Italia, cuya primera edición duró 1 día y ganó el Génova.
  • La derrota del Barcelona en la final de la Copa de Europa en Sevilla frente al Steaua de Bucarest.
  • La aparición de las tarjetas amarillas.

Y así hasta 366…

Todavía no he terminado de leer todas las historias del libro, pero las que llevo leídas (algunas releídas) ya me permiten recomendar el libro sin miedo a equivocarme.

2 Comments

Filed under Books, Sports

Bye, Vistalegre

On Wednesday 2nd June I attended Real Madrid – Caja Laboral basketball match at Vistalegre. Even in the case of winning, I was not going be able to attend the following match on Friday 4th and I had a gut feeling that it was going to be the last match I watched at Vistalegre since Real Madrid is moving to La Caja Mágica next season. Moreover, I am not sure whether next year I will take the season-ticket again, so I felt like taking pictures to remember the last 3 years of basket experience.

Even though the team has not won a single title since we started attending matches I must say that it has been a great fun. It all started on the late summer of 2007, when my two friends Pablo´s talked about taking those tickets, and I joined them.

We have had the chance to see great teams (CSKA Moscow, Panathinaikos, Barcelona, Maccabi, TAU…) and great players (Navarro, Rudy, Garbajosa, Papaloukas, Jasikevicius…).

Each year we had to learn about the new signings, which all seemed promising then they weren’t that good (Smith, Tunceri, Pelekanos, Tomas, Hosley, Massey, Papadopoulos, Velickovic, Lavrinovic, …) and the team had to rely mostly on the same players than years before.

This last year seemed even more promising than the previous two: we had signed the best coach in Europe, all new players seemed very effective from the start, the speaker of the stadium really cheered the audience, we were doing great in all competitions, the club even reinstated cheerleaders, when we had a setback an even flashier player would come (Jaric), but then, the year has ended as the previous ones.

One of the best things along these years have been the matches on Thursdays, meaning a break in the work week, a chance to meet friends and have a kebab for dinner where to continue talking about planes, the company, etc.

Maybe next year will be a better one, though I’m afraid I won’t be in the North side whistling rival attacks and referees decisions…

This slideshow requires JavaScript.

6 Comments

Filed under Sports

3 wishes to Nosso Senhor do Bonfim

Just back from a two-week trip to Brazil, I’ll start with the first one of a series of posts. This one is about the last church we visited in Brazil: Igreja de Nosso Senhor do Bonfim (Our Lord of the Good End). This is the most famous church in Salvador de Bahia, therefore if you are interested in getting to know about its architecture, etc., you may check it on the Wikipedia.

When you approach the church the first thing that catches your attention are the thousands of little ribbons (fitas) of multitude colours attached to the entrance. Beforehand you have been offered those ribbons everywhere around the city. Prayers come to Bonfim and together with their prayer they take one of the little ribbons, and attach it to themselves (or the entrance, the benches or the candles in the church…) making three knots. Supposedly they are granted one wish for each of the knots, and they shall not remove the ribbon until the wishes come true.

Igreja de Nosso Senhor do Bonfim.

We all have seen youngsters wearing this kind of ribbons with the same wish-that-comes-true bond. Nevertheless, I find it curious that it is connected to the church. But on the other hand, two other examples that I found years ago come to my mind.

The first one is from a visit to Estonia in 2003. In the Alexander Nevsky Cathedral, in Tallinn, the church also provided people with a piece of paper where to write their wishes to later deposit the paper in a box (after due payment, of course). I may still have somewhere at home one of those papers… obviously having taken the paper with me nothing was wished so nothing could be proved about the effectiveness Alexander Nevsky. I accept a scientific reprimand.

The other example is from Japan. There, close to Shinto shrines we can find Ema, or small wooden plaques where wishes are written upon and which are left hanging from special places destined to them. Again, you see thousands of them sometimes. I felt more scientifically obliged in 2008, so I used my chance to ask for only one wish; nothing personal, nothing related to love or richness (something that the genius of the lamp surely would have approved): I wished for Real Madrid to win the 2008/2009 Champion’s League… did I succeed? Well, that season Barcelona won the League, the Spanish Cup, Champion’s League, Spanish Super Cup, European Super Cup, and Club’s World Cup… not very effective.

Shinto wooden plaques, Japan.

The idea of asking for that wish started out as an exercise to prove the existence of God and at the same time checking to which confession He felt closer… but that is to be explained in another post.

Going back to our business of today: Every superstitious person will argue that my wish in Japan didn’t come true solely because of making it public before it happened, but that is what all Japanese do! Once bitten, twice shy: this time I have been more cautious. I took my fita do Bonfim and attached it to the entrance iron wall and will keep silence about those wishes until they come true. Will they?

Me and fitas do Bonfim.

Well, I have a basis to think they will. Take a look at the pictures of the Room of the Miracles below. This is a room within the church where people who have seen their prayers’ effect leave a picture of themselves with a thank you note, a poem, an explanation of the miracle that occurred to them… and even wax or wooden replicas of different parts of the human body that were healed by Senhor do Bonfim… (this view is bizarre to say the least).

The Room of the Miracles.

Leave a comment

Filed under Travelling

FC Barcelona copying Real Madrid

The Sports Business Group from Deloitte recently published its 2009 Football Money League report. It is a quite interesting report for football fans.  

The first remarkable table is that showing Real Madrid and Barcelona well ahead other European clubs. 

2009 Money League ranking.

 

I was reading parts of it and I was wondering… what is the difference between Real Madrid’s and Barcelona’s model? 

In the graphics below you may see the revenue sources for both clubs. The differences are minimal in two chapters: Matchday (6M€, 6% higher for Real) and Broadcasting (2.5M€, 1.5% higher for Real). The main difference comes from Commercial revenues: with Real Madrid earning 139.2M€, 27.2M€ more than Barcelona. The main driver for this difference are revenues generated by shirt sponsorship, which according to the report are worth 15-20M€ for Real while Barcelona is not charging Unicef for this concept. 

Real Madrid & FC Barcelona revenue sources.

 

In this other graphic you may compare the skyrocketing revenue growth for both clubs. Real Madrid’s positive trend starting in 2000, when Florentino was elected President and Barcelona’s starting in 2003, when Laporta was elected President. 

Real Madrid & FC Barcelona revenue growth.

 

David Allen and Raúl Eguía, from the Instituto de Empresa, published a very interesting study: “FC Barcelona: Changing the rules of the game” in October 2004. 

That report reviews the months before and after Laporta’s election as president, his campaign as candidate, his relations with different groups, his plans for Barcelona and the first year as president of the club. 

We can read some excerpts from interviews with members of his board of directors. For example, the Vice-chairman of the Social Area, Alfons Godall is quoted saying: “We had all the financial information about the club from 1996. This enabled us to put together a very specific analysis which led us to the conclusion that sports and economic management were closely related. It is very important to have a clear policy for salaries and signings, as well as for bringing in players from the youth teams. In short, to run a club like Barça you have to have a model and we had been working on such a model.” 

This sounds very familiar to the “Zidanes y Pavones” slogan from Florentino. 

We have often heard words from Barça’s president such as “chollo”, “pelotazo”, etc… describing the model of Florentino Pérez in Real Madrid. Let’s review the corner stone of Laporta’s first project in Barcelona: “At the beginning of December 2003, FC Barcelona reached an agreement with La Caixa, a bank which was to front a syndicated credit for €151 million48 together with other entities such as Banco Sabadell, Caixa Catalonia, Banco Popular, Banesto, Caja Mediterráneo (CAM), Cajamar and Deutsche Bank. The transaction, which was spread over seven years, would make it possible for the current sports project to go ahead and for the sports centre in the Barcelona town of Sant Joan Despí to be completed.” 

Leaving aside the demagogy of Laporta, can anyone tell me difference in the model of either club? See the famous “virtuous circle” of Barcelona… 

FC Barcelona's "circulo virtuoso".

 

The answer “the difference is point number 2: Great sports results” is too easy…

7 Comments

Filed under Books, Sports