Tag Archives: España

Evolución de la percepción de la “Independencia de Cataluña” como problema en los barómetros del CIS entre 2017 y 2018.

En esta entrada del blog quería compartir unas gráficas que acabo de compilar con las series de las respuestas a la pregunta barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas):

“¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España?

… y tomando los porcentajes de encuestados que responden “Independencia de Cataluña”.

En una serie de tuits durante los dos últimos años he ido repasando la evolución del dato. Tras publicarse ayer el barómetro con los datos de diciembre 2018, he compilado las gráficas con los datos de las respuestas mes a mes.

 

Los resultados son los de abajo.

¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?

cis_cat_esp_total

cis_cat_esp_123

Como se puede observar, antes de septiembre y octubre de 2017 la “Independencia de Cataluña” no le preocupaba prácticamente a nadie. En esos dos meses se puso de actualidad hasta ser percibido como el tercer problema del país en octubre de 2017. Dos meses después, en diciembre de 2017, la percepción de su importancia había decaído en gran medida. Y como se ve en las gráficas,  ese descenso es continuo (hasta ser el 10º problema en diciembre de 2018), con repuntes en los meses de abril y septiembre de 2018.

¿Y cuál es el problema que a Ud., personalmente, le afecta más? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?

cis_cat_pers_total

cis_cat_pers_123

Como se puede observar el porcentaje de encuestados que responden que la “Independencia de Cataluña” le afecta personalmente es siempre alrededor de un tercio de los que percibe dicho problema como importante para el conjunto de España.

Advertisements

Leave a comment

Filed under Miscellanea

Mi pronóstico de las elecciones generales de España del 26J 2016

De nuevo, con la ocasión de las elecciones generales en España el próximo domingo 26 de junio, quería aprovechar para hacer un pronóstico de las mismas como ejercicio de aprendizaje (1) y para ver si el acierto que tuve con las del 20 de diciembre (2) fue flor de un día.

La metodología es simple: me he construido una pequeña base de datos con los porcentajes de voto por partido y provincia a partir de los resultados de las últimas 2 elecciones generales (2015 y 2011) y de las últimas 2 elecciones autonómicas (2015, 2012-2011). Y, a partir de esos resultados, viendo las tendencias, he intentado pronosticar el porcentaje de voto de cada partido en cada provincia, lo que después, haciendo uso del sistema de reparto D’Hondt, proporciona los escaños.

Para hacer ese pronóstico me he basado principalmente en mi “gut feeling” y para pocas provincias he mirado a ver qué decían las encuestas (y en algunos de esos casos ha sido para reafirmarme en mis números contra los otros… veremos). Debo aclarar que el ejercicio no se trata de una encuesta (no he ido llamando a nadie), ni de una media de encuestas (3).

Generalmente, cuando una encuesta a nivel nacional nos dice “el PP va a conseguir un 29% y entre 118-125 escaños” nos da un resultado que se compone de la suma de muchas provincias, que no nos sirve para ver qué va a pasar en nuestra provincia en particular. El CIS, sin embargo, ofrece una encuesta con más de 17 mil encuestados, donde indica su estimación de reparto de escaños por provincias y de porcentajes de voto globales (4). Y esa visión, mucho más completa, es la misma que quiero replicar con mi pronóstico.

Como recordatorio: en España tenemos 52 circunscripciones (provincias más Ceuta y Melilla) que aportan desde 1 diputado (Ceuta y Melilla) a 36 (Madrid) (5). El total son 350 y la mayoría absoluta se consigue con 176 escaños.

Dicho esto, la tabla y la gráfica siguientes resumen todo el trabajo:

Como quedaría el arco parlamentario.

Cómo quedaría el arco parlamentario.

Pronóstico detallado.

Pronóstico detallado.

Esta vez quería dejar, acompañando el pronóstico en escaños de arriba, también la tabla origen con los porcentajes debajo (para los 4 grandes partidos). Esta tabla, en combinación con la de escaños, permite al lector ver cómo de cerca están uno u otro partido según el pronóstico, y qué porcentaje de voto más tendría que sacar un partido para obtener ese último escaño que se lleva otro. (6)

Porcentajes pronosticados por provincia.

Porcentajes pronosticados por provincia.

Una vez compartido el pronóstico, no voy a hacer ningún análisis del mismo, dado que puede estar muy o poco equivocado; mejor esperar a tener los resultados reales.

(1) Ya en 2011, tras las elecciones generales hice el ejercicio de repartir con distintos métodos (proporcional vs D’Hondt, circunscripciones provinciales vs única…) y el ejercicio me resultó útil.

(2) Ver aquí un análisis de lo acertado de mi pronóstico para el 20D de 2015 con los resultados finales.

(3) Ver por ejemplo los que hace Kiko Llaneras aquí.

(4) Ver más abajo las tablas del CIS. La fuente aquí.

(5) En estas elecciones León pierde un escaño en favor de Valencia.

(6) Esta tabla puede tener muchos errores parciales (pequeñas desviaciones del porcentaje del resultado) sin que ello necesariamente haga que el pronóstico de escaños sea incorrecto.

CIS 26J tabla escanos

CIS 26J tabla resumen

1 Comment

Filed under Miscellanea

Análisis comparado sobre el acierto de mi pronóstico de las elecciones generales 2015

Ayer se celebraron las elecciones generales al congreso de España. Los resultados, conocidos por todos, ya con el escrutinio acabado han sido los siguientes:

Resultados elecciones generales 2015.

Resultados elecciones generales 2015.

La madrugada del viernes al sábado publiqué un post con el pronóstico que yo hacía para estas elecciones. Muestro aquí de nuevo el resumen con la distribución de escaños en el arco parlamentario.

 

Como quedaría el arco parlamentario.

Como quedaría el arco parlamentario.

En este post quería simplemente examinar la bondad de dicho pronóstico. Para ello, en primer lugar quería compararlo con otros pronósticos que se han hecho en estas fechas. En la tabla de debajo, muestro una compilación de pronósticos con el resultado final a la izquierda. El código de color lo añado para ver donde aciertan y fallan cada uno de los pronósticos. Si el resultado cae dentro del margen que se indica lo doy por bueno (verde, independientemente de cómo de grande es el margen), si el resultado se desvía del margen por un solo escaño lo marco en amarillo, si se desvía por dos o más escaños lo dejo en rojo (como muy “desviado”) (1).

Comparativa de encuestas electorales vs resultados.

Comparativa de encuestas electorales vs resultados.

En la tabla se puede ver que de los 4 grandes partidos en 3 de ellos el resultado se encuentra del pronóstico que hice y con Podemos me desvié en 1 escaño. Todos los otros pronósticos tienen al menos a dos partidos (si no los cuatro) completamente fuera de los márgenes. Con quien más se han columpiado todos es con Ciudadanos, a quienes prácticamente todos daban resultados muy por encima de los obtenidos. Igualmente a Podemos prácticamente le daban todos menos de 64 escaños (excepto GESOP, que se pasó por encima en más de 10). A PP varios le daban bastante por debajo de 120 escaños. Es el PSOE el que mejor predijeron en general, aunque dos encuestas le daban un hundimiento bastante más pronunciado.

Por otro, sobre esta comparación quería indicar que la famosa cocina del CIS tampoco es tan tendenciosa como a veces se quiere hacer ver (2). Al partido del gobierno le ha dado justo en el centro. Al PSOE lo tiene prácticamente en el margen. Y es a Ciudadanos y Podemos donde los tiene cruzados, como las otras encuestas excepto GESOP.

Por último, tengo la impresión de que en las cocinas al voto indeciso lo tienden a ver como más de cambio de lo que realmente es (3).

Una vez comparadas las encuestas y visto que mi pronóstico efectivamente fue mucho más certero, quería ver cómo de certero fue en términos absolutos. Para ello he recopilado los resultados provincia por provincia para poder comparar la desviación o no que tiene el pronóstico para cada partido. Ello se ve en las siguientes 3 tablas: pronóstico, resultados y corrección.

Pronóstico detallado.

Pronóstico detallado.

Resultados detallados por provincia.

Resultados detallados por provincia.

Correccion_por_provincia

Corrección del prónostico con resultados por provincia y partido.

 

En la corrección he usado el mismo código de colores: verde cuando el resultado estaba dentro de lo pronosticado, amarillo si me equivoqué en 1 escaño para ese partido (introduciendo un naranja cuando ese error supone pasar de estar representado a no estarlo o viceversa) y rojo cuando me equivoco en 2 o más escaños.

En total, en la tabla hay unas 280 predicciones a hacer: 223 correctas (si bien prácticamente 50 son darle un cero a IU en las provincias donde se presenta, todas), 53 errores de un escaño (19 de los cuales suponen cambio en la representación), 3 errores de 2 o más escaños.

Debajo incluyo un par de gráficas donde se puede ver de un vistazo lo descrito arriba. Por partido y provincia acierto en un 80%. Por provincia, prácticamente el 50% están predichas correctamente para todos los partidos.

Analisis por partido y provincia.

Análisis por partido y provincia.

Análisis por provincia.

Análisis por provincia.

Finalmente, en el post donde incluí el pronóstico indicaba que las dos castillas parecían fáciles de predecir, no así Cataluña, Galicia y País Vasco. Efectivamente, de largo es en Cataluña donde más errores he tenido. Castilla y León ha salido bastante bien. Y en Castilla La Mancha tuve algún error más de los esperado (escaños a Ciudadanos). (4)

(1) El hecho de usar una desviación de 1 o 2 para distinguir entre poco y muy desviado es totalmente arbitrario. De hecho, podría haber cogido como “poco desviado” hasta 5 escaños, y mi pronóstico seguiría siendo igual de mejor que los otros, pero he querido coger 1 porque así es el mismo código de colores que uso en este mismo artículo un poco después para ver el acierto provincia a provincia y partido a partido. Y ahí, sí, no se puede suponer que desviarse por más de 1 escaño es “poca” desviación.

(2) No en vano, la última encuesta del CIS se realiza sobre 17.000 muestras, esto es un orden de magnitud de las ~800, ~1200, 2800, etc., que usan las otras.

(3) En mi opinión mejor harían en pensar en ese voto como una regresión a la media de lo ya visto en elecciones anteriores.

(4) En la tabla se puede ver que en la Comunidad Valenciana he coloreado todas las casillas en verde a pesar de haber números en Podemos y Compromís. Esto es debido a que en el momento de hacer el pronóstico no era consciente de que de hecho iban juntos. Y le di a cada uno la representación que creía que iban a tener. La suma de ambas representaciones pronosticadas es igual al resultado del conjunto. Esto ha sido posible en parte gracias a que Valencia es una circunscripción grande y el error en no agruparlas no ha hecho que mi pronóstico perdiese escaños de Podemos.

1 Comment

Filed under Miscellanea

Mi pronóstico de las elecciones generales de España de 2015

Con la ocasión de las elecciones generales en España el próximo domingo 20 de diciembre, quería aprovechar para hacer un pronóstico de las mismas como ejercicio de aprendizaje (1).

En un principio quería haber producido el pronóstico a partir de utilizar, de chequear algunas encuestas de alguna empresa demoscópica en particular con las elecciones generales de 2011, contrastarlas después con los resultados, y sacar algún tipo de factores de corrección. Y hacer lo mismo con las autonómicas de 2011/2012 y 2015. Pero cuando me puse a ver las encuestas de las generales no se daba el detalle de porcentajes de voto por partido y circunscripción. Por ello tuve que desechar esa metodología.

Finalmente, he ido comparando los resultados de generales de 2011, y las dos últimas autonómicas, y viendo la tendencia me he ayudado de alguna encuesta en algunos casos (2). Aclarar que el ejercicio no se trata de una encuesta (no he ido llamando a nadie), ni de una media de encuestas (3).

Como he dicho antes, cuando una encuesta nos dice “el PP va a conseguir un 26% y entre 110-116 escaños” nos da un resultado que se compone de la suma de muchas provincias, que no nos sirve para ver que va a pasar en nuestra provincia en particular. El CIS sin embargo, ofrece una encuesta con hasta 17 mil encuestados, donde indica su estimación de reparto de escaños por provincias y de porcentajes de voto globales (4). Y esa visión, mucho más completa es la que quería replicar con este ejercicio.

Como recordatorio: en España tenemos 52 circunscripciones (provincias más Ceuta y Melilla) que aportan desde 1 diputado (Ceuta y Melilla) a 36 (Madrid). El total son 350 y la mayoría absoluta se consigue con 176 escaños. Dicho esto, la tabla y la gráfica siguientes resumen todo el trabajo:

Como quedaría el arco parlamentario.

Como quedaría el arco parlamentario.

Pronóstico detallado.

Pronóstico detallado.

Por otro lado, el censo se compone de algo más de 36,4 millones de electores. De ellos 34,5 son residentes en España. De ellos, he supuesto que la participación es de un 75% (uniforme en todo el país por simplificación; aunque no lo será).

A los casi 2 millones de electores residentes en el extranjero los he despreciado para la estimación de números totales de votos obtenidos por cada partido. No los he despreciado porque lo haga el gobierno con el arduo tramite del voto rogado, sino porque la participación será mucho menor (fue menor del 10% en 2011) y como se reparte en las 52 circunscripciones es muy difícil que decida el signo de un escaño (5).

Con todo ello he supuesto que votan casi 26 millones de personas. Con unos 25.1 millones de votos a partidos (excluyendo blancos y nulos). Con los porcentajes de voto indicados arriba, los votos totales obtenidos por los principales partidos serían:

  • PP: 6,65 millones
  • PSOE: 5,67 millones
  • Podemos (6): 4,53 millones
  • Cs: 3,18 millones
  • IU/UP: 0,9 millones

Una vez compartido el pronóstico, no voy a hacer ningún análisis del mismo, dado que puede estar muy o poco equivocado; mejor esperar a tener los resultados reales.

(1) Ya en 2011, tras las elecciones generales hice el ejercicio de repartir con distintos métodos (proporcional vs D’Hondt, circunscripciones provinciales vs única…) y el ejercicio me resultó útil.

(2) Por ejemplo, en las dos Castillas parece no muy difícil hacer un pronóstico en cuanto reparto de escaños a partir de los últimos resultados y su evolución. Sin embargo, en Cataluña, Galicia o País Vasco no es nada sencillo.

(3) Ver por ejemplo los que hace Kiko Llaneras aquí.

(4) Ver más abajo las tablas del CIS. La fuente aquí.

(5) Sobre esto se ha escrito ya. En otro momento buscaré la referencia y la añadiré aquí.

(6) Incluyendo En Comú, Compromís y En Marea.

CIS_porcentajes CIS_detalle

4 Comments

Filed under Miscellanea

Ingresos medios en España en 2007: 17.116€

Hace unos días publicaba una serie de tablas que recopilé 2007 sobre la economía española. En una de ellas aparecían datos sobre la declaración del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) de 2007: número de declarantes en cada tramo, importe abonado por los declarantes de cada tramo, media por declarante…

El primer post a publicar a partir de esa tabla era inmediato: ¿cuál era el salario medio en España en 2007 a partir de los datos de la declaración del IRPF?

Primer paso: encontrar cuales eran los tramos del IRPF del año 2007 (hay que notar que estos tramos son diferentes a los 2010, que publiqué en otro post, y a los de 2012 – que tendré que comparar algún día con los de Francia en 2012).

Tramos de IRPF en 2007 (fuente: El Economista).

A partir de los tramos, se puede ir calculando el importe abonado por los declarantes en cada tramo; es decir, alguien que declaró 35.000€:

  • no pagó por los primeros 5.050€ (“mínimo vital”).
  • pagó un 24% por los 12.310€ entre el mínimo vital y los 17.360€ del límite del tramo.
  • pagó un 28% por los 15.000€ del siguiente tramo.
  • pagó un 37% por los 2.640€ del siguiente tramo (de 32.360€ a sus 35.000€).

Según lo que los declarantes abonan en cada tramo y el tipo en cada tramo, se pueden calcular los ingresos medios declarados en 2007 para cada tramo y para el total. Es decir, el ingreso medio en España en 2007 para los casi 19 millones de españoles que completaron la declaración de la renta. Adjunto debajo la tabla resultante:

Ingresos medios en España en 2007 calculados a partir de los datos de la declaración del IRPF de 2007.

El resultado: el ingreso medio declarado en 2007 fue de 17.116€ (ver nota).

El paso siguiente también es obvio, buscar entre las fuentes y dar con el dato de 2010, que debería estar disponible.

***

NOTA: En la tabla incluyo un par de comentarios. En el segundo menciono que tras realizar el cálculo para los tramos de 12 a 21k€ y de 21 a 30k€ resultan unos ingresos medios menores que el mínimo del tramo. Este resultado es incoherente. Entiendo que debe ser por deducciones que el declarante obtiene por su situación personal (hipotecas, personas a su cargo), por tanto, este método es insuficiente para obtener un resultado final, ya que dichas deducciones pueden minorar el importe pagado en cantidades no despreciables en los tramos inferiores (para los tramos superiores, las deducciones suponen un porcentaje menor).

1 Comment

Filed under Economy

España: IRPF, Impuesto de Patrimonio, Fondos de Inversión y PIB

A raíz de una conversación que tuve la semana pasada recordé que tenía guardadas algunas tablas y gráficas interesantes escaneadas de la edición impresa de El País de 2010 (8 y 20 de mayo, y 17 de octubre; nunca las he encontrado en formato digital). Las comparto en el blog, porque me servirán para referirme a ellas (en conversaciones offline y online) en el futuro y seguramente escriba alguna otra entrada usando números que aparecen en ellas.

IRPF en España en 2007 (fuente: El País, 20.05.2010).

Impuesto de Patrimonio en España en 2007 (fuente: El País, 20.05.2010).

Fondos de inversión en España (fuente: El País, 17.10.2010).

Evolución del PIB en España de 1978-2010 (fuente: El País, 08.05.2010).

1 Comment

Filed under Economy

Algunas cifras de la industria cultural

Hace unos días leía una noticia con cifras sobre estimaciones del valor de las descargas de un estudio encargado por la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos (CCIC). En ella hablaban del orden de 10.000 millones de euros al año. Y, claro, pensé “¿se han vuelto locos?”

Con este post no pretendo argumentar en contra de la Ley Sinde, ni explicar porque puede ser una mala ley, o aportar un grano de arena en el sentido de hacia donde crea yo que debe ir la industria cultural, ni defender que las descargas no son ilegales, etc… No. Para eso, ya hay otra serie de personas que han escrito muy buenas entradas en sus respectivos blogs o artículos en periódicos (Enrique Dans, Julio Alonso, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, Jesús Encinar, etc…).

En este post solo quiero juntar una serie de cifras para que veamos lo absurdo y disparatado de las estimaciones que se hacen y publican desde la industria cultural. Así que voy a repasar el espectro cultural de mayor facturación a menor.

Libros

El sector editorial facturó en 2009 3.109 millones de euros (dato de la Federación de Gremios de Editores de España).

  • Es cierto que en 2009 cayeron las ventas un 2,4% respecto a 2008, pero es que hubo una crisis de por medio (!), quiero recordar en el 2009 el PIB de España cayó un 3,6%.
  • De hecho en los últimos 10 años las ventas del sector editorial han aumentado un 19,3%.
  • En 2009 se editaron 76.213 títulos, un 4,4% más que el año anterior. Si la oferta de libros crece a ese ritmo, necesariamente los ingresos por libro, en media han de disminuir. Cada vez la oferta cultural es mayor y como publicaba en un post Jesús Encinar, el valor de las obras debe tender a cero.
  • El libro digital todavía solo representaba un 1,64% de la facturación total.
  • Del orden del 28% de las ventas son debidas a libros de texto no universitario… es decir, año tras año se hace pagar a las familias españolas ~870 millones de euros en libros de texto del colegio porque se ha cambiado una coma, porque la forma de sumar y restar es diferente a como era en 2008, y porque la Historia desde el paleolítico a la transición y entrada en Europa ha cambiado (nunca se llegaba a más en las clases de Historia)… (esto sí es piratería).

La literatura no se acaba.

Cine

En el caso del cine los datos son del Ministerio de Cultura, encontrados vía el blog Periodistas 21. El cine en 2009 facturó 671 millones de euros:

  • Un 8.4% más que en 2008.
  • Un 35% más que hace 10 años. Esto es un crecimiento anual del 3.1%.
  • El cine español recaudó 104 millones de euros en 2009 frente a 69 millones en 1999. Esto es un 51% más que hace 10 años (!) o un 4,2% más cada año.
  • El cine español en estos 10 años ha mantenido constante su cuota de mercado frente al norteamericano, y si acaso la ha aumentado (15,55%).
  • En 2009 había un 22.1% más de salas que en 1999.
  • Alguien dirá que en 2009 hubo menos espectadores: 110 millones frente a 131 en 1999.
    • A mí esto lo que me sugiere es que el coste medio por entrada en 1999 eran 3,8€ (630 pesetas) mientras que en 2009 eran 6,1€, un 61.1% mayor! Esto es un incremento anual del 4,9% (¿a quién le han subido el sueldo los últimos 10 años un 4,9% al año?)

Ayudas al cine

En el año 2009 se aprobaron en los presupuestos 87 millones de euros en ayudas al cine (de los que se ejecutaron 76 millones).

  • Esto es el cine español ingresa en taquilla 104 millones y recibe en subvenciones 87 millones. Es decir, el 46% de los ingresos procede de las subvenciones.
  • En 2009 se realizaron 135 largometrajes íntegramente españoles, frente a 44 en 1999 (!), esto es más de 3 veces más o un crecimiento ininterrumpido del 12% al año.
  • Si la producción de largometrajes aumenta a ese ritmo (12% año), naturalmente resulta insostenible que cada película pueda vivir de los ingresos de taquilla por mucho que estos aumenten (4,2% al año) a un ritmo mucho mayor que la economía y los salarios de los consumidores. A este ritmo, el valor de las películas de nuevo debe tender a cero.

El cine no se acaba.

Música

Ventas de discos

De nuevo desde el blog Periodistas 21, he accedido a las cifras de Federación Internacional de la Industria Discrográfica (IFPI), quien para España usa las cifras de Promusicae (PDF).

  • En 2009 ingresaron 211 millones de euros. Un 17% menos en 2008, y un 71% menos que en 2001. Esto es un -11,8% al año.
  • En ese mismo informe se indica que las ventas digitales aumentaron un 10,6%, hasta los 32 millones de €… (eso es no querer ver una tendencia).

SGAE

La SGAE ingresó en 2009 317 millones de euros (canon incluido), un 5,1% menos que en 2008.

  • De ellos, 27,67 millones de euros fueron gracias al canon digital, un 9% de la facturación. Esto es un 72,9% más que en el año anterior.
  • De ellos, más de 120 millones de euros provenientes únicamente por el pago de tasas de cadenas de televisión y radio, un 37% de su facturación total.
  • Los derechos de autor generados de la venta de discos y otras obras en soporte físico (CD y DVD fundamentalmente) ascendieron a 20,46 millones de euros, un 30,5% menos que en 2008. Las cifras de SGAE hablan de ingresos de 60 millones en 2000. Esto supondría una caída del 66% o un -10% anual.
  • Si de los 211 millones de la venta de discos, solo 20,46 millones fueron a parar a los autores, hay un 90,3% del negocio que se lo están quedando los intermediarios (hay que tener en cuenta que los 20,46 M€ corresponden solo a SGAE y hay otras sociedades, que entre todas suponen un 28% del mercado… luego realmente el procentaje que se queden los intermediarios debe ser del orden del ~87%)
  • La SGAE repartió 346 millones de euros (un 6,1% menos que en 2008) entre sus 32.106 socios nacionales y los 181.099 artistas extranjeros representados por otras sociedades; esto es una media de 1.623 euros por artista (suponiendo que lo repartiesen a partes iguales… pero no es así, el 1,73% de los autores se reparte el 75% de los ingresos).

Canon digital

Los ingresos totales por el canon digital en 2009 fueron de 93 millones de euros, entre todas las sociedades de gestión.

El Gobierno publicó una Orden ministerial en 2008, donde determinaba unos límites para compensación equitativa por copia privada de entre 37,2 y 34,8 millones de euros para la modalidad de reproducción de libros, y de entre 75,4 y 80,6 millones de euros para la modalidad de reproducción sonora y audiovisual.

***

Una vez hecho este repaso vemos que toda esta industria cultural apenas superó los 4.000 millones de euros… lejos de los 10.000 que pretenden hacernos creer que están perdiendo debido a las descargas. Estos 4.000 millones se producen después de que el sector editorial y el del cine, que son de largo los mayores, hayan crecido en los últimos 10 años.

Por último, leía en otro artículo hace unos días que a través de estudios de Nielsen y de publicidad se llegaba a que la cifra de volumen de negocio que pueden manejar unas 300 páginas de descargas es de  entre 150 y 170 millones de euros anuales.

Comparación volúmenes de negocio de la industria cultural.

Si tomamos esas cifras como buenas, y dado que ese es el camino que indica la demanda, la industria lo tendría muy fácil: replicar esas páginas de enlaces y dar ese valor añadido que ofrecen las actuales páginas. Con mejores versiones/grabaciones de las películas conseguirían ganar en tráfico. Si lo hicieran bien se llevarían esos 150 millones de euros (verían como nunca son 10.000 millones).

Ah, y una vez hiciesen eso, imagino que tendrían la vergüenza torera de devolver el canon, dado que el Tribunal de la UE declara que dicha tasa es ilegal y no se puede aplicar a empresas y profesionales que adquieren equipos y soportes de reproducción de contenidos digitales ya que el uso que le dan es ajeno a la copia privada”.

13 Comments

Filed under Economy