Ayer se celebraron las elecciones generales al congreso de España. Los resultados, conocidos por todos, ya con el escrutinio acabado han sido los siguientes:
Resultados elecciones generales 2015.
La madrugada del viernes al sábado publiqué un post con el pronóstico que yo hacía para estas elecciones. Muestro aquí de nuevo el resumen con la distribución de escaños en el arco parlamentario.
Como quedaría el arco parlamentario.
En este post quería simplemente examinar la bondad de dicho pronóstico. Para ello, en primer lugar quería compararlo con otros pronósticos que se han hecho en estas fechas. En la tabla de debajo, muestro una compilación de pronósticos con el resultado final a la izquierda. El código de color lo añado para ver donde aciertan y fallan cada uno de los pronósticos. Si el resultado cae dentro del margen que se indica lo doy por bueno (verde, independientemente de cómo de grande es el margen), si el resultado se desvía del margen por un solo escaño lo marco en amarillo, si se desvía por dos o más escaños lo dejo en rojo (como muy “desviado”) (1).
Comparativa de encuestas electorales vs resultados.
En la tabla se puede ver que de los 4 grandes partidos en 3 de ellos el resultado se encuentra del pronóstico que hice y con Podemos me desvié en 1 escaño. Todos los otros pronósticos tienen al menos a dos partidos (si no los cuatro) completamente fuera de los márgenes. Con quien más se han columpiado todos es con Ciudadanos, a quienes prácticamente todos daban resultados muy por encima de los obtenidos. Igualmente a Podemos prácticamente le daban todos menos de 64 escaños (excepto GESOP, que se pasó por encima en más de 10). A PP varios le daban bastante por debajo de 120 escaños. Es el PSOE el que mejor predijeron en general, aunque dos encuestas le daban un hundimiento bastante más pronunciado.
Por otro, sobre esta comparación quería indicar que la famosa cocina del CIS tampoco es tan tendenciosa como a veces se quiere hacer ver (2). Al partido del gobierno le ha dado justo en el centro. Al PSOE lo tiene prácticamente en el margen. Y es a Ciudadanos y Podemos donde los tiene cruzados, como las otras encuestas excepto GESOP.
Por último, tengo la impresión de que en las cocinas al voto indeciso lo tienden a ver como más de cambio de lo que realmente es (3).
Una vez comparadas las encuestas y visto que mi pronóstico efectivamente fue mucho más certero, quería ver cómo de certero fue en términos absolutos. Para ello he recopilado los resultados provincia por provincia para poder comparar la desviación o no que tiene el pronóstico para cada partido. Ello se ve en las siguientes 3 tablas: pronóstico, resultados y corrección.
Pronóstico detallado.
Resultados detallados por provincia.
Corrección del prónostico con resultados por provincia y partido.
En la corrección he usado el mismo código de colores: verde cuando el resultado estaba dentro de lo pronosticado, amarillo si me equivoqué en 1 escaño para ese partido (introduciendo un naranja cuando ese error supone pasar de estar representado a no estarlo o viceversa) y rojo cuando me equivoco en 2 o más escaños.
En total, en la tabla hay unas 280 predicciones a hacer: 223 correctas (si bien prácticamente 50 son darle un cero a IU en las provincias donde se presenta, todas), 53 errores de un escaño (19 de los cuales suponen cambio en la representación), 3 errores de 2 o más escaños.
Debajo incluyo un par de gráficas donde se puede ver de un vistazo lo descrito arriba. Por partido y provincia acierto en un 80%. Por provincia, prácticamente el 50% están predichas correctamente para todos los partidos.
Análisis por partido y provincia.
Análisis por provincia.
Finalmente, en el post donde incluí el pronóstico indicaba que las dos castillas parecían fáciles de predecir, no así Cataluña, Galicia y País Vasco. Efectivamente, de largo es en Cataluña donde más errores he tenido. Castilla y León ha salido bastante bien. Y en Castilla La Mancha tuve algún error más de los esperado (escaños a Ciudadanos). (4)
—
(1) El hecho de usar una desviación de 1 o 2 para distinguir entre poco y muy desviado es totalmente arbitrario. De hecho, podría haber cogido como “poco desviado” hasta 5 escaños, y mi pronóstico seguiría siendo igual de mejor que los otros, pero he querido coger 1 porque así es el mismo código de colores que uso en este mismo artículo un poco después para ver el acierto provincia a provincia y partido a partido. Y ahí, sí, no se puede suponer que desviarse por más de 1 escaño es “poca” desviación.
(2) No en vano, la última encuesta del CIS se realiza sobre 17.000 muestras, esto es un orden de magnitud de las ~800, ~1200, 2800, etc., que usan las otras.
(3) En mi opinión mejor harían en pensar en ese voto como una regresión a la media de lo ya visto en elecciones anteriores.
(4) En la tabla se puede ver que en la Comunidad Valenciana he coloreado todas las casillas en verde a pesar de haber números en Podemos y Compromís. Esto es debido a que en el momento de hacer el pronóstico no era consciente de que de hecho iban juntos. Y le di a cada uno la representación que creía que iban a tener. La suma de ambas representaciones pronosticadas es igual al resultado del conjunto. Esto ha sido posible en parte gracias a que Valencia es una circunscripción grande y el error en no agruparlas no ha hecho que mi pronóstico perdiese escaños de Podemos.
The Blog by Javier 