Category Archives: Miscellanea

Belén laico republicano

El pasado 9 de noviembre se publicó una decisión del Consejo de Estado francés sobre la posibilidad de instalar belenes en lugares públicos. En muchos medios (sobre todo en aquellos radicados en España) rápidamente se recogía la noticia como que el Consejo de Estado sí lo permitía.

La opinión del Consejo de Estado había sido requerida, dado que la instalación de belenes en distintos municipios había sido objeto de denuncia, y los respectivos tribunales administrativos habían fallado en distinto sentido.

¿Qué dice exactamente la decisión del Consejo de Estado?

Le Conseil d’État rappelle la portée du principe de laïcité. Celui-ci crée des obligations pour les personnes publiques, en leur imposant notamment :

  • d’assurer la liberté de conscience et de garantir le libre exercice des cultes ;
  • de veiller à la neutralité des agents publics et des services publics à l’égard des cultes, en particulier en n’en reconnaissant, ni en n’en subventionnant aucun.

Le Conseil d’État juge que l’article 28 de la loi de 1905, qui met en œuvre le principe de neutralité, interdit l’installation, par des personnes publiques, de signes ou emblèmes qui manifestent la reconnaissance d’un culte ou marquent une préférence religieuse.

En raison de la pluralité de significations des crèches de Noël, qui présentent un caractère religieux mais sont aussi des éléments des décorations profanes installées pour les fêtes de fin d’année, le Conseil d’État juge que leur installation temporaire à l’initiative d’une personne publique, dans un emplacement public, est légale si elle présente un caractère culturel, artistique ou festif, mais non si elle exprime la reconnaissance d’un culte ou une préférence religieuse.

Pour déterminer si l’installation d’une crèche de Noël présente un caractère culturel, artistique ou festif, ou si elle exprime au contraire la reconnaissance d’un culte ou une préférence religieuse, le Conseil d’État juge qu’il convient de tenir compte du contexte dans lequel a lieu l’installation, des conditions particulières de cette installation, de l’existence ou de l’absence d’usages locaux et du lieu de cette installation.

Compte tenu de l’importance du lieu de l’installation, le Conseil d’État précise qu’il y a lieu de distinguer les bâtiments des autres emplacements publics :

  • dans les bâtiments publics, sièges d’une collectivité publique ou d’un service public, une crèche de Noël ne peut pas être installée, sauf si des circonstances particulières montrent que cette installation présente un caractère culturel, artistique ou festif ;
  • dans les autres emplacements publics, compte tenu du caractère festif des installations liées aux fêtes de fin d’année, l’installation d’une crèche de Noël est légale, sauf si elle constitue un acte de prosélytisme ou de revendication d’une opinion religieuse.

[…]

Si uno toma la molestia de leer la decisión, en ella se aclara, que:

  • los belenes con un carácter religioso quedan prohibidos,
  • se permiten aquellos que presenten sólamente un carácter cultural, artístico o festivo.

La decisión va más allá y ofrece una guía para distinguir los casos, dando especial relevancia al emplazamiento público donde se quiera instalar el belén:

  • la instalación en edificios públicos, o en sedes de colectividades queda prohibida, salvo circunstancias particulares que muestren el carácter cultural, artístico o festivo,
  • en otros lugares públicos, como plazas, se entiende el carácter festivo y queda permitida la instalación, salvo si se considera un acto de proselitismo o reivindicación de opinión religiosa.

La decisión del Consejo de Estado se apoya en el artículo 28 de la ley de 1905, que dice lo siguiente:

Article 28

Il est interdit, à l’avenir, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions.

Por último, tenía curiosidad por ver cómo se menciona el laicismo en la constitución francesa, donde queda recogida en el artículo primero dentro del preámbulo:

ARTICLE PREMIER.

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales.

Desde hace unos días, en la escuela (republicana) maternal a la que acude mi hija se ha instalado un árbol de navidad con su preceptivo “belén laico republicano”, con carácter cultural, artístico y festivo, donde se representa una ciudad moderna con un Santa Claus.

belenrepublicano

En el caso español, tenemos el artículo 16 del título primero de la constitución española que define que ninguna confesión tendrá carácter estatal.

Título I. De los derechos y deberes fundamentales

[…]

Artículo 16

  1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
  2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
  3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Y a partir de ahí, belenes en colegios, ayuntamientos, plazas, concursos patrocinados por ayuntamientos para elegir el mejor belén, insultos a quien se aleje de la doctrina, etc. Todo ello muy español.

¡Se armó el Belén!

Advertisements

6 Comments

Filed under France, Miscellanea

The most (and least) read of the first 600 posts

And with this entry the blog reaches 600 posts, a good number to make a recap to see which were the most and least read of the first 600 posts. (1)

Since I started the blog in February 2010, the blog has received over 280,000 visits and hundreds of comments.

Find below the list of the top 10 and bottom 10 posts:

1. Impuestos en Francia vs. España

2. Mi adiós a Ibercaja

3. Will Boeing 787 ever break-even?

4. Monaco GP Walking Tour

5. 787 Break Even for Dummies

6. Impuestos en Francia vs. España (actualización 2012)

7. Beluga vs. Dreamlifter

8. Airbus vs. Boeing, comparison of market forecasts (2012)

9. Airbus vs. Boeing, comparison of market forecasts (2013)

10. Patek Philippe Caliber 89

490. Ailes Anciennes Toulouse, Visites Cockpit (April 2016)

491. Special assistance vs. free ride

492. Kronborg castle and Hamlet

493. Musee Mecanique (San Francisco)

494. Flight excursion to Najac

495. Lincoln and U. S. Grant on the preservation of the Union

496. “Caimaneando”

497. The Spirit of St. Louis (book review)

498. Aerospace, a high-tech sector in Spain

499. Museu do Futebol (São Paulo)

As a curiosity, see below the evolution of the visits to the top 10 blog posts per year:

views-per-post-per-year-600

Let’s see what I’ll write about in the next 100 posts…

(1) I wrote four such posts when I reached the first 100200300, 400 and 500 posts in the blog.

NOTE: the box in the right showing “Current Top Posts” shows the most read ones in the last two days, not the all-time most read ones (the ones above).

Leave a comment

Filed under Miscellanea

El sistema de reparto D’Hondt es justo

“El sistema de reparto D’Hondt es justo”

Un clásico de los análisis tras unas elecciones es criticar el sistema de reparto o “ley” D’Hondt (1), y sin embargo, ésta fue la conclusión, contraria a la crítica general, a la que llegaba un amigo después de que hace un par de semanas pasamos un rato haciendo los números y comparando cómo era la distribución de escaños mediante dicho sistema de reparto y un reparto proporcional. (2)

Para ello, cogimos el ejemplo de la circunscripción de la provincia de Sevilla en las elecciones generales de 2011 (3). Sevilla, entonces y a día de hoy, elige 12 diputados. En 2011 y con el sistema de reparto D’Hondt los resultados fueron los siguientes:

  • PSOE: 6 escaños.
  • PP: 5 escaños.
  • IU: 1 escaño.

Para repartir escaños según el sistema D’Hondt se dividen los votos de cada uno de los partidos, que haya superado el mínimo establecido (3% por circunscripción), entre los números enteros 1, 2, 3… y se van adjudicando escaños a los cocientes mayores. En el caso de Sevilla en 2011, el último escaño asignado fue el sexto al PSOE, para un cociente de 73.610 votos. Todo ello se puede ver en la tabla de debajo.

Para llegar a lo que sería un reparto proporcional habría que dividir el número total de votos válidos entre el número de escaños (12 en el caso de Sevilla) y se obtiene el ratio “Votos / escaño”. Después, habría que dividir el número de votos de cada partido entre dicho ratio “Votos / escaño”. Del resultado, se separa del cociente la parte entera de la parte decimal (resto). Los enteros se traducen en escaños directamente, mientras que los escaños pendientes se adjudicarían a los restos superiores. En este caso irían a PP y a UPyD.

Es ese escaño que se adjudica a UPyD, en vez de al PSOE (que sería el sexto que tiene según el sistema D’Hondt), el que hace que se diga que el sistema D’Hondt perjudica a los partidos pequeños, que favorece mayorías, que no es proporcional o que es “injusto”. Mientras que las tres primeras afirmaciones son factuales, la cuarta (“es injusto”) es un juicio de valor. Para valorar este juicio se puede hacer otro pequeño ejercicio, consistente en calcular los ratios de votos obtenidos entre escaños adjudicados por un sistema u otro.

Haciendo dicho cálculo se obtiene que el ratio para el PSOE con los 6 escaños obtenidos según el sistema D’Hondt (73.610) es superior al que hubiese obtenido UPyD de haber obtenido un escaño según un sistema proporcional (58.415). Por tanto, un observador imparcial podría llegar a la conclusión de que, de hecho, el sistema D’Hondt es justo.

DHondt vs proporcional

(1) En círculos donde la gente ha hecho o leído análisis más profundos, se apunta a la división en circunscripciones y los diputados asignados a cada una de ellas.

(2) En la página web de la Wikipedia que explica el sistema D’Hondt también se ofrece una comparación entre dicho sistema y el sistema de reparto proporcional o método del resto mayor.

(3) Este ejemplo permite valorar los sistemas de reparto sin el calor de la actualidad. Invito al lector a coger cualquier otra provincia, los resultados de las elecciones del 26J de 2016 y repetir el ejercicio. Los resultados de Sevilla se pueden ver en este enlace de la web del Ministerio del Interior.

Leave a comment

Filed under Miscellanea

Mi pronóstico de las elecciones generales de España del 26J 2016

De nuevo, con la ocasión de las elecciones generales en España el próximo domingo 26 de junio, quería aprovechar para hacer un pronóstico de las mismas como ejercicio de aprendizaje (1) y para ver si el acierto que tuve con las del 20 de diciembre (2) fue flor de un día.

La metodología es simple: me he construido una pequeña base de datos con los porcentajes de voto por partido y provincia a partir de los resultados de las últimas 2 elecciones generales (2015 y 2011) y de las últimas 2 elecciones autonómicas (2015, 2012-2011). Y, a partir de esos resultados, viendo las tendencias, he intentado pronosticar el porcentaje de voto de cada partido en cada provincia, lo que después, haciendo uso del sistema de reparto D’Hondt, proporciona los escaños.

Para hacer ese pronóstico me he basado principalmente en mi “gut feeling” y para pocas provincias he mirado a ver qué decían las encuestas (y en algunos de esos casos ha sido para reafirmarme en mis números contra los otros… veremos). Debo aclarar que el ejercicio no se trata de una encuesta (no he ido llamando a nadie), ni de una media de encuestas (3).

Generalmente, cuando una encuesta a nivel nacional nos dice “el PP va a conseguir un 29% y entre 118-125 escaños” nos da un resultado que se compone de la suma de muchas provincias, que no nos sirve para ver qué va a pasar en nuestra provincia en particular. El CIS, sin embargo, ofrece una encuesta con más de 17 mil encuestados, donde indica su estimación de reparto de escaños por provincias y de porcentajes de voto globales (4). Y esa visión, mucho más completa, es la misma que quiero replicar con mi pronóstico.

Como recordatorio: en España tenemos 52 circunscripciones (provincias más Ceuta y Melilla) que aportan desde 1 diputado (Ceuta y Melilla) a 36 (Madrid) (5). El total son 350 y la mayoría absoluta se consigue con 176 escaños.

Dicho esto, la tabla y la gráfica siguientes resumen todo el trabajo:

Como quedaría el arco parlamentario.

Cómo quedaría el arco parlamentario.

Pronóstico detallado.

Pronóstico detallado.

Esta vez quería dejar, acompañando el pronóstico en escaños de arriba, también la tabla origen con los porcentajes debajo (para los 4 grandes partidos). Esta tabla, en combinación con la de escaños, permite al lector ver cómo de cerca están uno u otro partido según el pronóstico, y qué porcentaje de voto más tendría que sacar un partido para obtener ese último escaño que se lleva otro. (6)

Porcentajes pronosticados por provincia.

Porcentajes pronosticados por provincia.

Una vez compartido el pronóstico, no voy a hacer ningún análisis del mismo, dado que puede estar muy o poco equivocado; mejor esperar a tener los resultados reales.

(1) Ya en 2011, tras las elecciones generales hice el ejercicio de repartir con distintos métodos (proporcional vs D’Hondt, circunscripciones provinciales vs única…) y el ejercicio me resultó útil.

(2) Ver aquí un análisis de lo acertado de mi pronóstico para el 20D de 2015 con los resultados finales.

(3) Ver por ejemplo los que hace Kiko Llaneras aquí.

(4) Ver más abajo las tablas del CIS. La fuente aquí.

(5) En estas elecciones León pierde un escaño en favor de Valencia.

(6) Esta tabla puede tener muchos errores parciales (pequeñas desviaciones del porcentaje del resultado) sin que ello necesariamente haga que el pronóstico de escaños sea incorrecto.

CIS 26J tabla escanos

CIS 26J tabla resumen

Leave a comment

Filed under Miscellanea

Our son is born!

Some months ago we announced that we were expecting a second baby, today we proudly announce that last Sunday, 3rd April 2016, at 23:11, our son was born in Toulouse.

The delivery went smoother than the previous time (her mother’s words) and both Luca and the child enjoy good health at the moment, recovering in the clinique.

Looking forward to introduce him.

His sister, Andrea, looking forward to introduce him to the world.

David, the newcomer (design from uncle Jaime).

David, the newcomer (design from uncle Jaime).

David weighed 3,620 grams at birth and measured 51cm tall.

Little David, inscribed on Monday in the Toulouse registry as David Irastorza van Veen (1), seems to have light grey/blue eyes, looks like a good navigator to fly with at the side and asked us to thank you all for the interest and good wishes, and said that is looking forward to meeting you in the following days, weeks, months and years.

(1) To be inscribed in the Spanish registry in due time, Consulate time…

5 Comments

Filed under Miscellanea

Análisis comparado sobre el acierto de mi pronóstico de las elecciones generales 2015

Ayer se celebraron las elecciones generales al congreso de España. Los resultados, conocidos por todos, ya con el escrutinio acabado han sido los siguientes:

Resultados elecciones generales 2015.

Resultados elecciones generales 2015.

La madrugada del viernes al sábado publiqué un post con el pronóstico que yo hacía para estas elecciones. Muestro aquí de nuevo el resumen con la distribución de escaños en el arco parlamentario.

 

Como quedaría el arco parlamentario.

Como quedaría el arco parlamentario.

En este post quería simplemente examinar la bondad de dicho pronóstico. Para ello, en primer lugar quería compararlo con otros pronósticos que se han hecho en estas fechas. En la tabla de debajo, muestro una compilación de pronósticos con el resultado final a la izquierda. El código de color lo añado para ver donde aciertan y fallan cada uno de los pronósticos. Si el resultado cae dentro del margen que se indica lo doy por bueno (verde, independientemente de cómo de grande es el margen), si el resultado se desvía del margen por un solo escaño lo marco en amarillo, si se desvía por dos o más escaños lo dejo en rojo (como muy “desviado”) (1).

Comparativa de encuestas electorales vs resultados.

Comparativa de encuestas electorales vs resultados.

En la tabla se puede ver que de los 4 grandes partidos en 3 de ellos el resultado se encuentra del pronóstico que hice y con Podemos me desvié en 1 escaño. Todos los otros pronósticos tienen al menos a dos partidos (si no los cuatro) completamente fuera de los márgenes. Con quien más se han columpiado todos es con Ciudadanos, a quienes prácticamente todos daban resultados muy por encima de los obtenidos. Igualmente a Podemos prácticamente le daban todos menos de 64 escaños (excepto GESOP, que se pasó por encima en más de 10). A PP varios le daban bastante por debajo de 120 escaños. Es el PSOE el que mejor predijeron en general, aunque dos encuestas le daban un hundimiento bastante más pronunciado.

Por otro, sobre esta comparación quería indicar que la famosa cocina del CIS tampoco es tan tendenciosa como a veces se quiere hacer ver (2). Al partido del gobierno le ha dado justo en el centro. Al PSOE lo tiene prácticamente en el margen. Y es a Ciudadanos y Podemos donde los tiene cruzados, como las otras encuestas excepto GESOP.

Por último, tengo la impresión de que en las cocinas al voto indeciso lo tienden a ver como más de cambio de lo que realmente es (3).

Una vez comparadas las encuestas y visto que mi pronóstico efectivamente fue mucho más certero, quería ver cómo de certero fue en términos absolutos. Para ello he recopilado los resultados provincia por provincia para poder comparar la desviación o no que tiene el pronóstico para cada partido. Ello se ve en las siguientes 3 tablas: pronóstico, resultados y corrección.

Pronóstico detallado.

Pronóstico detallado.

Resultados detallados por provincia.

Resultados detallados por provincia.

Correccion_por_provincia

Corrección del prónostico con resultados por provincia y partido.

 

En la corrección he usado el mismo código de colores: verde cuando el resultado estaba dentro de lo pronosticado, amarillo si me equivoqué en 1 escaño para ese partido (introduciendo un naranja cuando ese error supone pasar de estar representado a no estarlo o viceversa) y rojo cuando me equivoco en 2 o más escaños.

En total, en la tabla hay unas 280 predicciones a hacer: 223 correctas (si bien prácticamente 50 son darle un cero a IU en las provincias donde se presenta, todas), 53 errores de un escaño (19 de los cuales suponen cambio en la representación), 3 errores de 2 o más escaños.

Debajo incluyo un par de gráficas donde se puede ver de un vistazo lo descrito arriba. Por partido y provincia acierto en un 80%. Por provincia, prácticamente el 50% están predichas correctamente para todos los partidos.

Analisis por partido y provincia.

Análisis por partido y provincia.

Análisis por provincia.

Análisis por provincia.

Finalmente, en el post donde incluí el pronóstico indicaba que las dos castillas parecían fáciles de predecir, no así Cataluña, Galicia y País Vasco. Efectivamente, de largo es en Cataluña donde más errores he tenido. Castilla y León ha salido bastante bien. Y en Castilla La Mancha tuve algún error más de los esperado (escaños a Ciudadanos). (4)

(1) El hecho de usar una desviación de 1 o 2 para distinguir entre poco y muy desviado es totalmente arbitrario. De hecho, podría haber cogido como “poco desviado” hasta 5 escaños, y mi pronóstico seguiría siendo igual de mejor que los otros, pero he querido coger 1 porque así es el mismo código de colores que uso en este mismo artículo un poco después para ver el acierto provincia a provincia y partido a partido. Y ahí, sí, no se puede suponer que desviarse por más de 1 escaño es “poca” desviación.

(2) No en vano, la última encuesta del CIS se realiza sobre 17.000 muestras, esto es un orden de magnitud de las ~800, ~1200, 2800, etc., que usan las otras.

(3) En mi opinión mejor harían en pensar en ese voto como una regresión a la media de lo ya visto en elecciones anteriores.

(4) En la tabla se puede ver que en la Comunidad Valenciana he coloreado todas las casillas en verde a pesar de haber números en Podemos y Compromís. Esto es debido a que en el momento de hacer el pronóstico no era consciente de que de hecho iban juntos. Y le di a cada uno la representación que creía que iban a tener. La suma de ambas representaciones pronosticadas es igual al resultado del conjunto. Esto ha sido posible en parte gracias a que Valencia es una circunscripción grande y el error en no agruparlas no ha hecho que mi pronóstico perdiese escaños de Podemos.

1 Comment

Filed under Miscellanea

Mi pronóstico de las elecciones generales de España de 2015

Con la ocasión de las elecciones generales en España el próximo domingo 20 de diciembre, quería aprovechar para hacer un pronóstico de las mismas como ejercicio de aprendizaje (1).

En un principio quería haber producido el pronóstico a partir de utilizar, de chequear algunas encuestas de alguna empresa demoscópica en particular con las elecciones generales de 2011, contrastarlas después con los resultados, y sacar algún tipo de factores de corrección. Y hacer lo mismo con las autonómicas de 2011/2012 y 2015. Pero cuando me puse a ver las encuestas de las generales no se daba el detalle de porcentajes de voto por partido y circunscripción. Por ello tuve que desechar esa metodología.

Finalmente, he ido comparando los resultados de generales de 2011, y las dos últimas autonómicas, y viendo la tendencia me he ayudado de alguna encuesta en algunos casos (2). Aclarar que el ejercicio no se trata de una encuesta (no he ido llamando a nadie), ni de una media de encuestas (3).

Como he dicho antes, cuando una encuesta nos dice “el PP va a conseguir un 26% y entre 110-116 escaños” nos da un resultado que se compone de la suma de muchas provincias, que no nos sirve para ver que va a pasar en nuestra provincia en particular. El CIS sin embargo, ofrece una encuesta con hasta 17 mil encuestados, donde indica su estimación de reparto de escaños por provincias y de porcentajes de voto globales (4). Y esa visión, mucho más completa es la que quería replicar con este ejercicio.

Como recordatorio: en España tenemos 52 circunscripciones (provincias más Ceuta y Melilla) que aportan desde 1 diputado (Ceuta y Melilla) a 36 (Madrid). El total son 350 y la mayoría absoluta se consigue con 176 escaños. Dicho esto, la tabla y la gráfica siguientes resumen todo el trabajo:

Como quedaría el arco parlamentario.

Como quedaría el arco parlamentario.

Pronóstico detallado.

Pronóstico detallado.

Por otro lado, el censo se compone de algo más de 36,4 millones de electores. De ellos 34,5 son residentes en España. De ellos, he supuesto que la participación es de un 75% (uniforme en todo el país por simplificación; aunque no lo será).

A los casi 2 millones de electores residentes en el extranjero los he despreciado para la estimación de números totales de votos obtenidos por cada partido. No los he despreciado porque lo haga el gobierno con el arduo tramite del voto rogado, sino porque la participación será mucho menor (fue menor del 10% en 2011) y como se reparte en las 52 circunscripciones es muy difícil que decida el signo de un escaño (5).

Con todo ello he supuesto que votan casi 26 millones de personas. Con unos 25.1 millones de votos a partidos (excluyendo blancos y nulos). Con los porcentajes de voto indicados arriba, los votos totales obtenidos por los principales partidos serían:

  • PP: 6,65 millones
  • PSOE: 5,67 millones
  • Podemos (6): 4,53 millones
  • Cs: 3,18 millones
  • IU/UP: 0,9 millones

Una vez compartido el pronóstico, no voy a hacer ningún análisis del mismo, dado que puede estar muy o poco equivocado; mejor esperar a tener los resultados reales.

(1) Ya en 2011, tras las elecciones generales hice el ejercicio de repartir con distintos métodos (proporcional vs D’Hondt, circunscripciones provinciales vs única…) y el ejercicio me resultó útil.

(2) Por ejemplo, en las dos Castillas parece no muy difícil hacer un pronóstico en cuanto reparto de escaños a partir de los últimos resultados y su evolución. Sin embargo, en Cataluña, Galicia o País Vasco no es nada sencillo.

(3) Ver por ejemplo los que hace Kiko Llaneras aquí.

(4) Ver más abajo las tablas del CIS. La fuente aquí.

(5) Sobre esto se ha escrito ya. En otro momento buscaré la referencia y la añadiré aquí.

(6) Incluyendo En Comú, Compromís y En Marea.

CIS_porcentajes CIS_detalle

3 Comments

Filed under Miscellanea